Танк Т-90
Танк Т-90. Боевые танки России. Сухопутные войска России
Танк Т-90. Боевые танки России. Сухопутные войска России >>>
|
|
Современные боевые танки
Военные эксперты сравнили танк Т-90 и "Меркава Mk.4"
>>>
На вооружении армии Израиля стоит самый большой, самый тяжелый и, по утверждению создателей, самый защищенный танк в мире – "Меркава Mk.4". Впрочем, эту машину можно встретить лишь в Израиле, несмотря на активное продвижение танка на внешних рынках.
Пока, кроме Сингапура, который якобы заключил контракт на поставку 50 танков ценой в 500 млн долларов, никто на такие покупки не решился. В то время как российский Т-90С всегда привлекает военных, которым нужно относительно недорогое, но эффективное оружие.
Далее >>>
|
|
Военные эксперты смоделировали танковый бой между Т-90 и "Леопардом" 2А6
>>>
Эксперты устроили своеобразную "дуэль" между двумя танками: отечественным Т-90 и немецким "Леопардом" 2А6. Поводом к их сравнению послужила критика некоторых российских генералов вооружения, поставляемого в войска РФ. По мнению военных, отечественные модели уступают аналогам, находящимся на вооружении у некоторых стран НАТО. Однако, математически смоделировав бой между российским и немецким танками, эксперты пришли к выводу, что в реальном сражении "Леопард" даже не успеет приблизиться к Т-90 на расстояние выстрела.
"Для танка главное - это огневая мощь и защита. Если сравнивать "Леопард" и Т-90 по огневой мощи и дальности - мы превосходим. По броне тоже превосходим", - рассказал РИА Новости Юрий Коваленко, занимавший пост заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны РФ в 2004-2007 гг.
По его словам, свои возможности российский танк показал еще в 2005 году на соревнованиях в Саудовской Аравии, где его соперниками были американский "Абрамс" и немецкий "Леопард".
"При высоких температурах в условиях сильнейшей запыленности Т-90 смог достойно выдержать эти "бега". Он хорошо показал себя по проходимости и по стрельбе", - отметил Коваленко.
По оценкам экспертов, в возможной "дуэли" российского с немецким танком победа с большей долей вероятности достанется Т-90. У отечественной модели есть система управляемого вооружения, которая позволяет поражать цели на расстоянии до пяти километров. "Леопарду" для точного выстрела нужно приблизиться к противнику на 2.5 километра. Отличаются и габариты танков. "Леопард" больше, а значит, и попасть в него проще. Кроме того, "Леопард" менее поворотлив, считают эксперты.
Россия поставляет Т-90 во многие страны мира, в том числе в Индию. Заключены контракты и на поставку танков в Алжир, Саудовскую Аравию и Кипр.
|
|
«По утверждениям американцев, — рассказывает научный сотрудник танкового музея в Кубинке полковник Сергей Суворов, — лобовая броня их танка доказала свою надежность во время двух войн в Ираке, когда выдерживала попадание советских 125-миллиметровых снарядов. Но при этом они умалчивают, что боеприпасы, о которых идет речь, были сняты у нас с вооружения еще в 1973 году. Современными же снарядами по «Абрамсу» в Ираке не стреляли, поскольку в арсенале армии Саддама Хусейна таковых попросту не было».
• А вот по Т-90 ими стреляли. Это было на полигоне нижнетагильского «Уралвагонзавода», где производятся танки. Обстрел вёлся новейшими снарядами, равными по мощности самым современным боеприпасам, применяемым на «Абрамсе». С расстояния двухсот метров по танку было сделано шесть залпов. После чего «расстрелянный» Т-90 своим ходом благополучно добрался до следующей испытательной площадки, где «экзекуция» над ним была продолжена.
Следом за Алжиром покупателем Т-90СА стала Ливия. Это желание было окончательно оформлено к лету 2006 года так же после успешной демонстрационно-испытательной программы на территории заказчика. Помимо вышеназванных доработок, машины поставляемые Ливии штатно будут иметь СЭМЗ (систему электромагнитной защиты от мин с магнитными взрывателями), планируется комплектация минными тралами с электромагнитной приставкой (защита от мин с радиовзрывателями), маскировочными комплектами «Накидка». Т-90СА в данной комплектации (сер.№ 2Р05ВТ6716) был представлен на выставке вооружений, ВТ и боеприпасов «Russia Expo Arms -2006»
>>> |
|
Танк Т-90 даст сто очков вперёд американскому «Абрамсу»
|
Российский «Корнет» сильно огорчил танкостроителей США
У американцев возникла проблема.
Дело в том, что правительство Ирака прилагает максимум усилий со своей стороны, чтобы отказаться от американской монополии на продажу им оружия.
Между США и Ираком развернулась самая настоящая подковёрная борьба, которая привела к тому, что с начала 2005 года из всех американских предложений по поставкам вооружения в Ирак, «неблагодарными» иракцами были отклонены ТРИ ЧЕТВЕРТИ.
Чтобы сохранить своё лицо, американская сторона преподнесла эти отказы таким образом, что инициатива якобы исходила от них самих, а не от иракцев.
А власти Ирака тем временем всё чаще поглядывают в сторону России. Кстати, в самих США «самые демократичные из всех демократичных СМИ в мире» хранят гробовое молчание относительно возобновляющегося военного сотрудничества между Ираком и Россией.
Американцы запаниковали: отказ подконтрольных им иракских властей от закупки новейшей бронетехники США, по всей видимости, может вызывать эффект домино на мировом рынке вооружений, который очень больно ударит по американским производителям военной техники.
Поэтому американцы перестраховались, на всякий случай, и Госдепартамент США спешно одобрил ВОЗМОЖНУЮ продажу 175 танков и другого сопутствующего оборудования для иракской армии. Сумма сделки немалая – 2,4 миллиарда долларов. Но это предварительная цифра, так как она скорей всего возрастёт за счёт других статей, навязанных американскими продавцами оружия. В самое ближайшее время Конгресс должен одобрить эту сделку.
Чем же так иракцам стала неугодна американская бронетехника?
Главная проблема состоит в уязвимости этих тяжёлых и неповоротливых монстров. Чтобы усилить защиту своего разрекламированного супертанка, M1A2 Abrams американские конструкторы вынуждены были довести его вес до 70 тонн. А это уже многовато для машин такого класса…
Увеличение массы оправдывалось необходимостью повышения выживаемости машины. В первую очередь, ходовой части – от поражения минами и фугасами, а экипажа – от ударов противотанковыми ракетами.
Из пресс-релиза Минобороны США следует, что осуществляемая для иракской армии новая модернизация американских танков включает в себя и установку дополнительной брони на днища. А «Абрамс», оснащённый роликами для разминирования будет оснащён особым образом и, по всей видимости, будет ещё тяжелее основной машины.
На модернизированном танке американские конструкторы установят новейшую всепогодную систему ночного видения, обеспечивающую 360-градусный обзор. Особо подчёркивается, что сохранён наружный телефон на танке, с помощью которого можно позвонить экипажу.
Подобная опция уже давно не применяется всеми танкостроителями в мире, но американцы считают крайне важно иметь дополнительную надёжную связь между экипажем и сопровождающей танк пехотой. И для её наличия есть серьёзная причина…
Дело в том, что американские конструкторы, не сумев положительно решить проблемы по уязвимости своего «Абрамса», вынудили торговцев своей техники прибегнуть к хитрой юридической уловке, которая в обязательном порядке прописывается особым пунктом в контракте по поставкам танков.
От своих покупателей американские оружейники требуют, чтобы те во время боевых действий ГАРАНТИРОВАЛИ ЗАЩИТУ «АБРАМСА» ЧАСТЯМИ СУХОПУТНЫХ ВОЙСК!
Согласившись с таким хитрющим пунктом в контракте, покупатели американской бронетехники оказываются в идиотском положении, так как при потере в бою танка, очень легко пиндосы докажут, что это произошло при нарушении покупателями инструкции по эксплуатации.
Иракцы в шоке от таких требований своих «покровителей» и в своих кулуарах задаются вопросом, а нужен ли им вообще такие танки, на защиту каждого из которых, их армия должна выделять до ПОЛКА ПЕХОТЫ?
Но помимо официальных рычагов по защите своей техники, американская сторона использует и неофициальные методы, оснащая поставляемую в Ирак технику специальными устройствами, которые позволят её быстро ликвидировать, если вдруг она окажется в руках не их «сукиных детей».
Подобные действия американцев заставляют вдвойне напрягаться покупателей в Ираке, потому что, заплатив огромные деньги за военную технику, они имеют право пользоваться ею только в русле политики своих заокеанских «друзей»…
Что же заставило американцев так хитрить с контрактами по закупке бронетехники?
Оказывается, и данном случае не обошлось без России. Вернее, российского оружия.
По американской статистике львиная доля штатовской тяжёлой бронетехники была уничтожена противотанковыми управляемыми ракетами 9М133 мобильного комплекса российского производства «Корнет», которые исламские боевики (по американским данным) смогли захватить в Сирии.
Сколько бы американские конструкторы не навешивали брони на свои любимые «Абрамсы», положительный результат не достигался. Потому что для «Корнета» с дальностью стрельбы до 5500 метров днём (3500 метров ночью) и пробивной способностью брони до 1200 мм они являются прекрасными мишенями, которые поражаются с первого выстрела.
Единственное, чего добились американские конструкторы добавлением брони на «Абрамс», так это того, что не каждое попадание «Корнета» выводило боевую машину из строя. По их собственным исследованиям подбитых «Абрамсов», следует, что «русский эффективный кумулятивный заряд» хотя и не всегда приводит к полному разрушению боевой машины, разделённой на отсеки, но при КАЖДОМ ПОПАДАНИИ РАКЕТЫ «КОРНЕТА» В «АБРАМС» ЭКИПАЖ ПОГИБАЕТ ПОЛНОСТЬЮ…
Вот именно поэтому иракские эксперты мечтают о приобретении российской бронетехники, которая, не уступая по своим боевым качествам американской, значительно дешевле, надёжнее и более простая в управлении.
>>>
|
|
Иностранцы о сравнении "T-90" с британским "Challenger-2"
|
Оригинал на английском:
Иностранцы о сравнении "T-90" с британским "Challenger-2"
Популярная американская интернет – площадка «Facts Box» нередко проводит любопытные сравнения российской боевой техники и натовских сил. Преимуществом этого сравнения является подход, который она применяет к окончательному выбору победителя. В его рамках, Facts Box излагает официальные технические данные обоих образцов (заявляемые самими производителями), а далее просто дает возможность читательской аудитории лично проголосовать за то, «кто же из них победил».
В недавнем сравнении принимали участие боевые танки России и Британии, «Challenger-2» против «Т-90».
Как разделились голоса иностранных зрителей, спросите вы? Давайте это проясним.
Краткие тезисы:
- «Российский Т-90 против британского Challenger-2 – кто выиграет? Это хороший вопрос, поскольку последний российский вариант танка «Т-90» действительно является грозной угрозой для множества аналогичных машин. В том числе и для британского основного танка «Challenger».
Безусловно, обе военные машины можно охарактеризовать как исключительные, однако лишь одна из них, все-же является лучшей. Мы предлагаем вам взглянуть на этот гипотетический матч и определить, какой танк имеет преимущество с точки зрения брони, огневой мощи, скорости и системы управления огнем по противнику.
1. Технические характеристики.
Т-90 эксплуатируется в войсках с 1993 года. До настоящего времени было построено около 2600 единиц данного вида оружия. Стоимость боевой машины составляет порядка 4,7 млн. долларов, а сам танк управляется экипажем из 3 человек. Т-90 весит 48 тонн, оснащен двигателем мощностью 1000 л. с, и при этом легко достигает скорости в 60 километров в час даже по пересеченной местности. Рабочий диапазон при полной боевой нагрузке – 547 километров.
Challenger-2 принят на вооружение в 1998 году. До настоящего времени было построено около 446 единиц стоимостью по 7,4 млн. долларов каждый. В нем размещается экипаж из 4 человек, поскольку танк не имеет своего автоматического механизма заряжания. Топливный бак находится внутри машины, и это наряду с прочими факторами увеличивает его вес до колоссальных 62.5 тонн. Двигатель Challenger-2 обладает мощностью в 1200 лошадиных сил и может достигать максимальной скорости в 60 км/ч. Рабочий диапазон такой же, как и у российской машины, а вооружение представлено 120-мм нарезной пушкой с 50 боезарядами.
2. Броня российского Т-90 существенно легче, нежели у английского. (Это обуславливается тем, что Т-90 является танком прорыва, в то время как танки НАТО строились по концепции тяжелых оборонительных систем). Однако недостаток толщины брони Т-90 компенсирует динамической и прочими видами активной защиты, а также лучшей маневренностью на поле боя.
3. Различные модели танка Т-90 оснащались разными двигателями, однако последний вариант оснащен двигателем V12 мощностью 1000 л. с. Он может быть заправлен практически любым топливом. Им может служить бензин, керосин, коксобензол, или стандартный дизель... Challenger-2, с другой стороны приводится в действие дизельным двигателем Perkins v12 мощностью в 1200 лошадиных усилий.
4. Система управления огнем в T-90 полностью компьютеризирована, однако при этом он также имеет и ручное управление. Система управления огнем командира и наводчика содержит инструменты ведения огня в дневное время, ночное видение, тепловизионный прицел и ряд иных компенсационных инструментов. Challenger-2, также оснащен цифровым компьютерным управлением огнем для всех прицельных инструментов, однако не предполагает возможности перехода на управление в ручном режиме.
5. Огневая мощь вооружения Т-90 включает в себя 125-мм модернизированную гладкоствольную пусковую установку 2A46M-2. Стабилизированную в двух осях и оснащенную тепловой гильзой. Пушка может стрелять различными боеприпасами, включая бронебойные, противотанковые, осколочно-фугасные и осколочные снаряды с временными взрывателями... С другой стороны, Challenger-2 вооружен 120-мм нарезной пушкой 55 калибра сделанной из высокотехнологичной стали с редкими сплавами. Это единственная пушка, установленная на танках НАТО, которая имеет нарезку ствола.
Итак, какой танк выиграет в битве один на один? Российский Т-90 или британский Challenger 2? Дайте нам знать об этом в ваших содержательных комментариях!»
Перевод отзывов с наибольшей поддержкой:
GEN
- «Т-90 – единственный и однозначный победитель».
LEON XIV
- «Т-90 – это хищник. И если хотите, то - подвижный, смертоносный и чрезвычайно надежный зверь. Челенжер же – это броненосец. И один на один с Т-90, ему делать нечего».
carlos villanueva
- «Послушайте друзья, мы ведь все знаем реальный расклад сил в танковой сфере. 1 место – это русская «Армата», 2 – «Т-90», «Меркава», «Леопард-2», или «Абрамс». Ну, а Челленджер – это 8, может быть 9 месте в этом коротком списке…»
>>>
|
|
Онлайн игра Танки. Как работает. Как устроен танк. Кампьютерная игра Танки Карта России, Современные боевые танки, Современные боевые танки. Международной выставке CeBIT 2011 в Ганновере. Военные эксперты смоделировали танковый бой между Т-90 и "Леопардом" 2А6. . Сухопутные войска России Беларусь. БАТЭ, Современные боевые танки, История танкостроения. Сухопутные войска России. Женские хитрости. Картинка. Реферат. фото для смартфона Беларусь. БАТЭ, Современные боевые танки, ОАО МАЗ" Танк Т-90. . Танк Т-90. |
|
|